Overview of «Психозы «Краснодара» уже не производят впечатления на арбитров». Судейство 14-го тура РПЛ slot game



Game Mechanics and Betting Options

Не зря мы ждали 14-го тура Мир РПЛ. Сразу два грандиозных матча, распределившихся по двум дням уикенда, плюс другие интригующие вывески, подарившие свои уникальные сюжеты. Возможно, самый тяжёлый тур для арбитров в плане ответственности. Справились ли они?

Payout Potential and Bonus Features

1win

1win

accept 🇺🇸 & 🇦🇺

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Специально для «Чемпионата» судейство в 14-м туре чемпионата России разобрал наш эксперт, бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов. Ниже — его экспертиза по всем восьми встречам.

Сложный эпизод на 38-й минуте — Карасёв правильно самостоятельно назначил 11-метровый в ворота «Пари НН» за фол по неосторожности. Сложно было разглядеть нарушение в динамике, и только благодаря дополнительным повторам удалось увидеть наступ Фариньи на ахилл Мусаеву.

Оценка Карасёва — 8,4.

Сложный матч, поэтому базовая оценка была 8,5. Эпизод на 45+1-й минуте относится к первому ассистенту Гаврилину. Он занимал хорошую позицию и видел, пересёк мяч линию ворот «Рубина» или нет. В лучшем случае мяч был на линии.

На 58-й минуте Танашев показал вторую жёлтую карточку Нижегородову за срыв перспективной атаки. Несложный, открытый эпизод. То же относится к моменту на 77-й минуте. Многие посчитали, что надо было удалять игрока «Динамо» за лишение явной возможности забить гол. Но мяч не находился под контролем Даку, тот им не владел и не контролировал его. Плюс рядом был ещё один защитник. Это просто срыв перспективной атаки. Ничего сложного.

Оценка Танашева — 8,5.

Ничего в этой игре не произошло. К Чебану претензий нет.


No comment

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *