Overview of ⚽«Психозы «Краснодара» уже не производят впечатления на арбитров». Судейство 14-го тура РПЛ slot game

Game Mechanics and Betting Options
Не зря мы ждали 14-го тура Мир РПЛ. Сразу два грандиозных матча, распределившихся по двум дням уикенда, плюс другие интригующие вывески, подарившие свои уникальные сюжеты. Возможно, самый тяжёлый тур для арбитров в плане ответственности. Справились ли они?
Payout Potential and Bonus Features
1win
accept 🇺🇸 & 🇦🇺
Специально для «Чемпионата» судейство в 14-м туре чемпионата России разобрал наш эксперт, бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов. Ниже — его экспертиза по всем восьми встречам.
Сложный эпизод на 38-й минуте — Карасёв правильно самостоятельно назначил 11-метровый в ворота «Пари НН» за фол по неосторожности. Сложно было разглядеть нарушение в динамике, и только благодаря дополнительным повторам удалось увидеть наступ Фариньи на ахилл Мусаеву.
Оценка Карасёва — 8,4.
Сложный матч, поэтому базовая оценка была 8,5. Эпизод на 45+1-й минуте относится к первому ассистенту Гаврилину. Он занимал хорошую позицию и видел, пересёк мяч линию ворот «Рубина» или нет. В лучшем случае мяч был на линии.
На 58-й минуте Танашев показал вторую жёлтую карточку Нижегородову за срыв перспективной атаки. Несложный, открытый эпизод. То же относится к моменту на 77-й минуте. Многие посчитали, что надо было удалять игрока «Динамо» за лишение явной возможности забить гол. Но мяч не находился под контролем Даку, тот им не владел и не контролировал его. Плюс рядом был ещё один защитник. Это просто срыв перспективной атаки. Ничего сложного.
Оценка Танашева — 8,5.
Ничего в этой игре не произошло. К Чебану претензий нет.

No comment